Все самое важное мы уже знаем

Чем больше читаю книжки по самосовершенствованию, тем сильнее убеждаюсь, что нам нужно только научиться думать "правильно", все остальное мы уже давно знаем. Почти на каждую "умную" мысль из таких книжек я вспоминаю пословицу, которую знаю с детства!

Без труда не вытащишь и рыбки из пруда. Сделал дело - гуляй смело. Семь раз отмерь, а один отрежь. Если бы мы этому следовали, на фиг бы все тайм-менеджмент, GTDы и тому подобное. Но мы такие умные, что сами себе усложняем жизнь, страдаем от этого и начинаем путаться на каждом шагу, не замечая, что у нас есть карта короткого пути. Поэтому нам нужны проводники, которые за деньги ткнут нас носом в нашу же карту.

У нас патологическое отвращение к очевидным вещам. Это даже не касается самосовершенствования. Мы свято верим в демократию, ненавидя олигархов, которые ее реализовывают. Мы получаем дипломы за деньги и учимся в школе за оценки. Мы считаем, что менеджер в банке лучше, чем слесарь. Нам очень нужно что-то получить или чего-то достичь, не делая совершенно ничего в этом направлении. Мы готовы платить всяким карнегам и просто ждать.

Я вижу 2 причины такого странного поведения - стадный инстинкт (в том числе мода) и инерция. Даже если ты самоутвердился, все равно продолжаешь думать в стадном ключе. В этом так же большая заслуга телевизора...

А раз так, то напрашивается очевидный вывод: нужно быть самим собой, если возникает проблема, то как бы модно ни было создавать панику, лучше вспомнить, как она решается.
Read more!

Многообразный мир вокруг

В последнее время, первые минут 15 перед началом работы стараюсь тратить на разгадывание друдла. С одной стороны вроде как развивает творческое мышление, с другой стороны - помогает настроиться на работу. Есть еще побочный эффект - начал видеть окружающие вещи не такими, какими видел их раньше. К сожалению, не все подряд, а только случайно наплывами, но даже это дает понять, насколько многообразен мир вокруг и насколько ограничивает привычное ассоциативное восприятие (я имею ввиду, что один раз увидев, что троллейбус прямоугольный, в дальнейшем все предметы, похожие на троллейбус, автоматом воспринимаются как "прямоугольный"). Даже самые привычные вещи могут оказаться интересными, если избавиться от давно придуманного описания для них.
Read more!

15 минут на отдых

Довольно отстойное состояние, когда приходишь домой после работы усталый и напряженный, а может еще и злой, если кто-то в метро наступил на ногу грязными ботинками. Вроде и времени вечером много, но хочется упасть на диван и завтыкать кино... Если такое положение дел не устраивает, можно потратить 15-20 минут на перегрузку и восстановление сил.

Очень хороший способ это сделать расслабиться и не о чем не думать. Для этого ложусь на пол и закрываю глаза. Первую минуту просто лежу и привыкаю к тому, что мне надо расслабиться. Затем по-очереди сосредотачиваю внимание на каждой части тела, начиная от пальцев ног и кончая макушкой, и "уговариваю" все мышцы расслабиться. Полная расслабленность это когда чувствуешь, как кровь растекается по телу, создавая ощущение покачивания на волнах. В этот момент легко представить, что лежишь внутри облака. Такое представление помогает еще больше расслабиться.

Следующий этап - выбросить все мысли из головы. Особенно тяжело не думать о том, что не нужно думать. Для этого можно сосредотачиваться на дыхании и "изображении", которое видно с закрытыми глазами. Недумания достигнуть не так просто, особенно если возбужден и в голове роится куча мыслей и проблем. И удержать это стостояние не просто. Но за-то через 15 минут чувствуешь себя полным энергии почти как после 8 часов сна и пропадают все негативные эмоции.

Одно время я пробовал 15-ти минутный сон, но такая техника более эффективна и избавляет от депрессий, неуверенности в себе и тому подобной фигни.

PS: Дополнительно можно почитать о шавасане.
Read more!

Африка?

Увидев эту фотку один из моих друзей спросил: "Ты что, в Африке был?". Действительно, чем-то похоже на Африку, только это Чехия.
Read more!

Нужно ли скорочтение?

Хочу научиться ощущать время - что значит 10 минут или пол часа, что можно сделать за этот промежуток времени, могу ли я точно сказать сколько времени у меня уйдет на определенное действия. Для этого пытаюсь вести хронографию своих действий - записываю, сколько времени занимает каждое действие, которое больше 5 минут. Например, при чтении книг.

Оказалось, что в среднем на одну страницу у меня уходит от 2-х до 3-х минут. Скорость значительно уменьшилась, благодаря тому, что я наконец-то отучился читать по диагонали. Что бы прочитать книгу в 300 страниц мне понадобиться от 10 до 15 часов. Если читать по 2 часа в день, на книгу уйдет от 5 до 8 дней. Хотя реально, на такую книгу уходит около 2-х недель - из-за перерывов и неравных периодов чтения. С другой стороны, такую книгу можно прочитать за 3-4 дня если читать по 3 часа в день. А выдержать режим 3 дня по 3 часа легче, чем 5 дней по 2 часа.

Дальше нужно ответить на такой вопрос: а нужно ли столько читать? Если читать по книге в неделю, можно за год прочитать больше 50 книг. Но, что бы обдумать книгу, возможно понадобиться времени больше, чем на прочтение (это не относиться к худ.лит.). В противном случае, получается чтение ради чтения. Мне кажется, что такое количество информации просто не может усвоиться в голове, а значит и смысла столько читать нет.

Путем таких простых рассуждений я пришел к выводу, что скорочтение мне не нужно. Если в какой-то период времени мне нужна скорость, можно более эффективно организовать периоды чтения (ведь можно посчитать сколько времени примерно понадобиться). Все остальные проблемы - из-за неэффективной организации подхода. Именно поэтому так слабо продвигается мой список.

PS: когда я начинал писать этот пост, я хотел обосновать необходимость скорочтения, но получилось наоборот. Материализация мысли - великая сила!
Read more!

Продолжать делать то же самое

"Продолжать делать то же самое и ожидать при этом иных результатов" - симптом умственного расстройства. Стивен Кови

Так что, товарищи, поздравляю, большинство из нас страдает умственным расстройством.

Эта фраза удивительно описывает нашу жизнь (в отношении себя я уверен на 100%). Мы делаем совсем не то, что ожидаем получить. А против принципа "что посеешь, то и пожнешь" не попрешь. Мы хотим быть счастливыми, но соримся с близкими и ходим на работу, которая нам не нравиться. Мы хотим быть здоровыми, но курим, пьем, едим как попало. Мы хотим много денег, но идем на работу и играем в пасьянс, после чего идем домой и смотрим телевизор. Мы хотим, что бы наше правительство было честным, но используем любую возможность, что бы урвать бабла. Такие примеры можно продолжать бесконечно. Ну не психи ли? Получается, что мы живем как будто в альтернативной реальности. И не удивительно, что ничего не меняется, а если и меняется, то по внешней причине или по случайности.

Не буду утверждать, плохо это или хорошо. Но думаю, что это стоит понимать, хотя бы для того, что бы не винить все на свете в своих неудачах. Нельзя собрать осенью урожай, если не посеять его весной. Даже если в преддверие сбора начать активно удобрять и поливать землю.
Read more!

Клейн. Глобальный кризис и Политэкономия

"Глобальный кризис и Политэкономия" - замечательная видео-лекция Клейна, в которой он рассказывает об экономике капитализма и объясняет почему кризис неизбежен. Очень познавательно, увлекательно и, как ни странно, позитивно. Так что рекомендую - потратите пару часов не зря.

Трейлер


Read more!

Манифест среднего класса Украины

Недавно прочитал Манифест среднего класса Украины, который распространяется по инету как "полезная информация". Странное какое-то воззвание. Такое впечатление, что человек только сейчас заметил в какой стране он живет. Людям и без того хреново, так зачем же еще им рассказывать, что на самом деле все еще хуже? Это еще один дополнительный стресс и страх, что в свою очередь на руку тем, кого автор обвиняет во всех бедах. Напуганным народом управлять легче.

Очень удивила фраза: Мы вообще живем вопреки этому государству. 70%(!) украинцев полагаются только на свои силы! Про цифру я вообще не спрашиваю (такое впечатление, что детей и пенсионеров у нас в стране практически нет). Акцентирование на том, что большинство украинцев полагаются на собственные силы, звучит как-то... глупо, что ли?! А на кого еще полагаться взрослому самостоятельному человеку??? На государство, которое ему все даст??? Государство, пусть оно трижды демократическое и совершенно без бандитов, все равно не пансионат.

Еще одна замечательная фраза: миллионы украинцев с ужасом дожидаются нового курса доллара на межбанке, очередной выплаты кредита за квартиру и машину. Тут можно много чего сказать, но я затрону только машины: не хрен было покупать! Из всем моих знакомых, которые купили себе машину в кредит, ни у одного не было реальной надобности в этом! Зачем покупать то, что тебе не нужно на деньги, которых у тебя нет???

Логично было бы показать в манифесте способ решения создавшейся ситуации. К этому как бы все и было написано. Но концовка получилась какая-то размытая: попипикаем, услышим друг друга, соорганизуемся и будем действовать. Громкие слова, за которыми ничего нет. Потому что совершенно не понятно, как действовать! Какие конкретные шаги должны люди предпринять, что бы победить??? И почему можно верить автору - он предлагает организовать партию контрэлиты, в которой будут только добрые и честные люди и которые избавят мир от зла и мы будем жить долго и счастливо... Но новые люди у власти тоже могут измениться, как изменился наш президент после оранжевой революции - это нормальное явление.

Фиговый и мрачный какой-то манифест. Мне кажется, сейчас манифест должен быть в первую очередь позитивным - людям нужны положительные эмоции и уверенность в себе. Кризис кончится, депутаты перестреляют друг друга и главное не загрузиться на столько, что бы не заметить этого :)
Read more!

Еще один друдл

Сегодня рассматривал еще один друдл. В этот раз за 15 минут придумал аж 15 вариантов:

• семейные чайные чашки весят на стене, семья 2 взрослых и один ребенок;
  
• флаг экзотического государства;
  
• патронташ;
  
• взлетная посадка пепелацев - вид под углом;
  
• разобранный каток (укладывающий дорогу), в перевернутом виде (дорога сверху);
  
• новый дизайн иллюминаторов в самолете;
  
• минометы на танке или самоходке;
  
• комната кривых зеркал;
  
• заплатки на одежде;
  
• фрагмент крепления, которое одевается на пальцы;
  
• пивные банки валяются на ковре;
  
• толстые книги на шатающейся полке;
  
• 3 стоящих друг за другом пространственных портала;
  
• разрезанная на 3 части сигарета;
  
• приспособление из 3-х валиков на которых лежит доска для перетаскивания грузов, вид снизу.

Read more!

Друдл

Друдлы - это картинки, смысл которых ограничивается фантазией смотрящего. Только что несколько минут рассматривал эту картинку, вот что я там увидел:

• собака в будке;
  
• волк на фоне луны;
  
• жареная курица задницей вперед;
  
• испачканный черно-белый флаг японии;
  
• двухголовая птица;
  
• клоун, выглядывающий в иллюминатор;
  
• крылатый колобок;
  
• рюкзак с мертвыми курицами;
  
• сказочный мотоцикл, вид спереди.

Read more!

Точка зрения

"Точка зрения" - это то самое сугубо человеческое решение проблемы информационной перегрузки, интуитивная процедура сокращения объема данных до существенного и контролируемого минимального уровня... В мире, который изобилует содержанием, точка зрения станет самым дефицитным ресурсом.

Поль Саффо
Read more!

Не есть животных

Сегодня разговаривая с человеком, который не ест мяса, услышал интересное объяснение, почему он это делает. Смысл примерно такой. Во-первых, пытаясь изменить что-то в себе, свой характер, нужно совершать решительные шаги. Отказаться от мяса - это как раз такой решительный шаг, который позволяет тренировать силу воли и держать данные себе обещания. Во-вторых, изменяя себя, основываясь на чужом опыте, нужно использовать этот опыт в полной мере. Если большинство йогов не едят мясо, то следуя по их пути нужно тоже отказаться от мяса.

PS: Слово "услышал" я не зря выделил - скорее всего подобное мне говорили и раньше, но услышал я это только сегодня. Раньше я хотел услышать про жалось к зверушкам и тому подобное.
Read more!

На теплоходе в Стамбул

У меня появилась новая мечта - поехать на теплоходе в Стамбул. Мечта вполне осуществимая - из Севастополя в Стамбул ходит теплоход "Герои Севастополя". Цена вполне приемлемая - 400-500 баксов на человека в обе стороны с питанием. Виза в Турции получается на месте. 25 часов в одну сторону, 25 в другую и 3 дня в Стамбуле. По моему замечательный расклад. Осталось только дождаться весны...

ЗЫ: вот кстати описание подобного путешествия Круиз Севастополь-Стамбул

ЗЫ2: можно вместо теплохода полететь на самолете, но поездка на корабле по морю - моя давняя мечта и теплоход сразу решает вопрос с проживанием в Стамбуле.
Read more!

Обращение к киевлянам

Уважаемые киевляне (все, кто живет в Киеве, не зависимо от места рождения)!

С 4-го ноября общественный транспорт (метро, автобусы, троллейбусы, трамваи и фуникулер) подорожает в 4 раза. Теперь, вместо 30-40 гривен в месяц, нам придется тратить на проезд 120-160 гривен. Это не слыханная дерзость со стороны городских властей! Как можно было поднять цену одно из самых дешевых метро в мире? Как можно было сделать проезд в киевском транспорте дороже, чем в других городах Украины, где средняя заработная плата в разы меньше, а безработица выше? Но не отчаивайтесь! Мы не дадим врагам трудового народа насладиться победой! Они думают, мы будем страдать, но мы будем гордиться этим! Мы будем гордиться ценами на проезд, как до этого гордились стоимостью своего мобильного телефона и месячным счетом за интернет. Теперь, мы будем гордиться не просто тем, что может позволить себе пить пиво каждый день, но и тем, что мы ездим пить пиво на метро! Я могу себе позволить проехать 3 остановки на троллейбусе! Уууу как звучит! И пусть эксплуататоры знают, что нас так просто не сломить!

Но самое главное помнить, что есть люди, которые действительно пострадают от этого повышения и тут речь не об излишествах...
Read more!

Снежный ком отложенных дел

Планирование, стратегии развития, планы по захвату мира все это бесполезная фигня, если уже накоплено немало незаконченных или отложенных дел. Можно быть мотивированным, верить в успех и всячески стараться достигнуть желаемого, но в определенный момент это становиться просто физически не выполнимым. Мысли постоянно перескакивают с одного незаконченного дела на другое. Их становиться все больше и больше, и все они кажутся такими важными. Но они не сделаны, непонятно с какого конца начинать, я буду делать это, нет это, вот блин, а тут же еще это... Каждое невыполненное задание дополнительный стресс и рассеиватель внимания. А это, в свою очередь, уменьшает шансы новой задачи быть решенной, не говоря уже об отложенных. Вот и бегаешь по кругу как загнанная лошадь сил все меньше и ситуация становиться все хуже.

Самое неприятное, что нерешенные домашние проблемы влияют на работу, а рабочие проблемы в свою очередь, всплывают в памяти дома. Получается на работе думаешь об отдыхе, на отдыхе о работе. Память не бесконечна, что-то начинает забываться, а потом вспоминается, когда не ждали.

Поэтому, что бы двигаться в перед, сначала нужно обрубить все хвосты. Записать все, что беспокоит в первую очередь (записать, потому что опять забудется) и сделать. Вполне вероятно, многие отложенные дела можно сделать за 10-20 минут. Вот я смотрю на свои самые "нереальные" нерешенные задачи: вызвать электрика, вызвать оконного мастера (на это ушло минуты 3), заплатить налоги, сходить к стоматологу. Реально, только последняя задача займет больше 20 минут. Все равно, что из этого важнее, тут не нужны приоритеты. Все, что нужно, это взять и сделать все по порядку. Вот таким простым образом строиться фундамент для дальнейшего развития и душевного спокойствия. Не откладывай на завтра, то, что можно сделать сегодня банально, но эффективно :)
Read more!

It's the Economy, Stupid!

Экономика в картинках :)


Взято отсюда
Read more!

Об умении слушать (цитата)

Когда я прошу вас послушать меня, а вы начинаете давать мне советы, вы не выполняете мою просьбу. Когда я прошу вас послушать меня, а вы начинаете говорить мне, почему я не должен так чувствовать, вы не считаетесь с моими чувствами. Я прошу вас послушать, а вам кажется, что вы должны сделать что-то, что бы решить мою проблему, вы, как ни странно, подводите меня.

Послушайте! Я просил только о том, чтобы вы выслушали меня; не говорили, не делали - просто услышали меня. Я сам могу позаботиться о себе. Я не беспомощен. Возможно, сломлен и не уверен в себе, но не беспомощен. Когда вы делаете за меня то, что я способен и должен сделать сам, вы лишь подкрепляете мой страх и ощущение слабости. Но если вы просто воспримите как должное мое чувство, каким бы иррациональным оно ни было, тогда я смогу прекратить свои попытки убедить вас и подвести к пониманию того, что стоит за этими иррациональными чувствами. А если это проясниться, ответы станут очевидными, и мне не нужны будут советы.

Ральф Рафтон
Read more!

Phrases

Периодически попадаются интересные фразы на английском, которые хотелось бы запомнить у потреблять самому. Поэтому я решил сделать для них отдельный раздел.

The best experience ever - самый лучший полученный опыт. Это не означает, что опыт действительно самый лучший, просто подчеркивается его важность для говорящего.

Пример:
It's just been the best experience ever.

It was quite an experience - очень хороший, отличный опыт. Очень похоже на предыдущую фразу, но не так подчеркивает важность опыта.

Пример:
It was quite an experience because I was quite scared at first.

Обе фразы взяты отсюда.
Read more!

Зашить карманы, забить окно...

Хорошо там, где нас нет. Плохо тоже там, где нас нет. И вообще у каждого своя реальность, в которой он сам управляет "хорошом" и "плохом", как кондиционером регулируется температура в комнате, не зависимо от погоды на улице. Но жизнь в собственной реальности может иметь негативные последствия, например, можно помереть с голоду - естественные потребности вынуждают нас взаимодействовать со всеобщей реальностью. А в этой реальности сейчас КРИЗИС всереальностного масштаба. Кто-то сп..здил все мировые деньги и теперь плохо всем - и тем кому до этого было плохо и тем кому плохо не стало, но... КРИЗИС. Выражаясь понятнее: те кто голодал и у кого ничего небыло и дальше будут голодать и у них ничего не будет, а у остальных начались перебои с излишествами. Конечно, все сложнее, кто-то из второй категории перейдет в первую, кто-то из первой перейдет..., а еще где-то есть тот, кто сп..здил все деньги, но с моей позиции (с моей колокольни), это выглядит так.

Прихожу я сегодня в банк и говорю: "Дайте мне мои денюжки", а они мне: "Кризис, про твои денюжки читай в первом абзаце". Нацбанк распорядился не выдавать деньги с депозитов. У меня то и депозит не совсем взаправдашний - проценты маленькие, а снимать и пополнять можно в любой момент. Удобно туда ложить зарплату...

Но я не жаловаться собрался, а сказать, что как раз наоборот, рад такой ситуации, вернее нахожу в ней очень положительные моменты:

• Банкам приходится фигово, а их на Украине много (нереально прибыльно), значит что-то с ними не так. Вот и покажет кризис, кто самое слабое звено - "экономический дарвинизм". Те, которые останутся (если все станет настолько плохо), будут заслуживать намного больше доверия.
  
• Украинцы очень быстро превращаются в американцев - кто из нас не брал кредит? кто потратил этот кредит на что-то действительно стоящее? кто может при случае выплатить все свои кредиты? почему все считают, что 20% годовых - это нормально? Надеюсь кризис немного нас отрезвит.
  
• Банки показали свое истинное лицо. Сохранять свою шкуру за счет других, мягко говоря не этично. За плакатами с сисястыми блондинками, зазывающими в банк, стоят злобные терминаторы.
  
• Банально, но то, что нас не убивает, делает нас сильнее. А еще не дает погрязнуть в излишествах.
  
• Заставляет задуматься о времени Ж, когда работа программистов и прочего офисного планктона будет нужна в последнюю очередь. Надо научиться хоть гвозди забивать и лобзиком выпиливать.
  
• В такие моменты осознаешь насколько нелепо измерять свободу в деньгах.
  
• А есть люди, которым так же хреново всегда...

Блин, хотел написать совсем не это...

Вообщем, мне кажется, что у меня паранойя...

Зашить карманы, забить окно,
Босой ногой раздавить гавно.
Срастись всецело, залечь пластом,
И ползти наружу слепым глистом.

Ведь мы в глубокой жопе!
А мы в глубокой жопе!
Все мы в глубокой жопе!
А мы в глубокой жопе!
(c) Гражданская оборона

PS: Вот еще интересно о кризисе: Понятно о кризисе
Read more!

Краткая история XXI века

В лучших традициях американских фантастических фильмов: Краткая история XXI века. Больше всего понравилось:

19 октября 2071: Армия панд нападает на Пекин. 1200 человек убиты, тысячи получили ранения.

С 2074 по 2078: Война роботов и зверей.

5 ноября 2081: Чтобы замедлить потребление кислорода, жители Луны должны оставаться неподвижными по 20 часов в сутки.

Интересно, на сколько вероятен такой прогноз?
Read more!

Мы не исчезнем

Как много о недавней истории нашей страны можно узнать из надписи на заборе (сфоткал в Житомире):


Read more!

Личное подмножество

У каждого предмета разговора есть множество составляющих (супермножество). Каждый из говорящих использует некоторое подмножество и если эти подмножества не пересекаются, то очевидно, что возникает разногласие. Когда один человек пытается понять другого, он расширяет свое подмножетсво, чтобы достигнуть пересечения с подмножеством другого, но вся сложность заключается в том, что объединение этих подмножеств все равно являются подмножеством супермножества, а значит можно так и не прийти к согласию, если расширяться не в ту сторону.

На картинке это выглядит так:


А "расширяться" не в ту сторону легко: каждый из говорящих может считать, что его аргументы настолько очевидны, что о них даже не стоит говорить - остальные должны их и так понимать. Получается, что прийти к согласию людям с непересекающимися подмножествами по умолчанию не реально, особенно если каждый в первую очередь придерживается своего мнения. Даже если удается достигнуть небольшого пересечения, это не означает, что все решено - каждый элемент множества может иметь свою величину (значимость).

Вот простой пример из моей жизни - "Вешалка". У нас в коридоре нет вешалки, всю одежду мы вешаем в шкаф в комнате. Ира периодически говорит о необходимости купить вешалку и выглядит это примерно так: "Я в магазине видела прикольную вешалку, она бы идеально подошла нам в коридор". На что я либо не реагирую (сколько жили без нее и ничего) либо отвечаю что-то типа: "Да, конечно, как нибудь купим" и сразу же забываю об этом. Выглядит это так:


То, что находится в самом маленьком прямоугольнике - общие мысли. То, что уровнем выше - "очевидные аргументы", которые мы можем еще увидеть. Все остальное - "очевидные аргументы", которые каждый из нас увидеть просто не может (я даже не задумывался о том, что в шкафу что-то мнется, ведь то, что я ношу - не обязательно гладить). А последние вляются наиболее важными (на картинке не хватает "значимости" аргументов - можно было выделить разным размером шрифта).

Ничего нового я не сказал, но осознание таких элементарных вещей может помочь избежать никому не нужных конфликтов и обид. Так что не стоит надеяться, что другой человек поймет, о чем ему говорят, если говорят ему не все. И не следует считать, что ты понял все, о чем другой умолчал.
Read more!

Пивные шарики от Гиннеса

Вчера в банке "Гиннеса" обнаружили странный пластмассовый шарик. Что за фигня? На самой банке ничего про шарики не написано и никто не слышал про подобное. Даже стало обидно - пиво не дешевое, а в нем какая-то хреновина плавает и если бы не гугл, может и пить его не стали бы.

Оказывается, шарик в пиве - это запатентованная фишка Гиннеса, называется "floating widget". Внутри виджета находится азот, так же азот под давлением впрыскивается в саму банку перед закрытием. Благодаря этому давлению пиво через небольшие отверстия проникает в шарик увиличивая давление внутри него, а когда банка открывается и давление в банке резко уменьшается, и пиво из виджета через отверстия вылазит обратно, взбалтывая остальное пиво и тем самым образуется густая пена. Подробнее можно почитать тута.

Короче идея прикольная, только надо как-то предупреждать об это за ранее и желательно не маленькими буквами с обратной стороны (кто ж его там читать будет :)
Read more!

Что я буду читать

Книги, которые я собираюсь прочитать или перечитать:

1. Поварин "Как читать книги"
2. Стивен Кови "Восьмой навык" (дочитать)
3. Стивен Кови "Главное время главным вещам"
4. Юрий Мороз "Бизнес для слабоумных"
5. Пелевин "Generation П" (анальный вау-импульс - врагов надо знать в лицо)
6. Scott Rosenberg "Dreaming in code"
7. Michael Kircher and Prashant Jain "Pattern-Oriented Software Architecture"
8. Фаулер "Рефакторинг"
9. Душкин "Функциональное программирование на языке Haskell"
10. Эрик Берн "Люди, которые играют в игры"
11. Литвак "Если хочешь быть счастливым"
12. Литвак "Похождения вечного принца"
13. Джеффри С. Янг, Вильям Л. Саймон "iКона. Стив Джобс"
14. Том ДеМарко, Тимоти Листер "Вальсируя с Медведями"
15. Эдвард Йордон "Путь камикадзе"
16. Лазарчук "Жестяной бор" (Жестяной бор я каждый раз воспринимаю по новому)
17. Томас Хюлланд Эриксен "Тирания момента. Время в эпоху информации"
18. David Allen "Getting Things Done (GTD)"

Updated:
19. Генри С. Уоррен "Алгоритмические трюки для программистов. Исправленное издание 2007 года."
20. Томас Х. Кормен "Алгоритмы: построение и анализ, 2-е издание."
21. Steve McConnell "Code Complete"
Read more!

Эффект осознания

Как то прочитал такой вот пост. Сначала полностью согласился, мне тоже казалось Сколько же развелось карнегов!, пишут одно и тоже, только разными словами. Причем то, о чем они пишут - элементарные вещи, понятные на интуитивном уровне. Но постепенно пришел к выводу, что цель всевозможных карнегов не в том, что бы научить элементарным вещам, а в том, что бы ткнуть нас в них носом, что бы мы осознали их, так же связать их в одну систему.

Я пришел к этому довольно просто. Недавно я писал о рецензиях - начинать писать их до чтения книги, что бы потом можно было понять, что было известно и что дала книга. И хотел испробовать это на книге Глеба Архангельского "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать". Идея пришла мне где-то на середине книги, так что я благополучно дочитал ее, ничего не записав. Но когда я попробовал постфактум отделить исходные знания от полученных, у меня практически ничего не получилось. Этот "карнег" не написал ничего оригинального, все это уже сидело где-то глубоко в мозгу. Кое что я даже делал. Тогда я делал это не осознанно, руководствуясь в основном интуицией. После прочтения книги я попробовал делать тоже самое, но все получается совсем по другому, хотя ничего особенного я не узнал, а только осознал.

Как мне кажется, именно в осознании кроется вся сила "карнегав". Делая одни и те же вещи интуитивно и осознанно можно получить совершенно разные результаты. А совпадение результатов дает возможность читающему говорить: "Ничего нового я не узнал, я и раньше так делал".

PS: Еще одной важной особенностью книг "об элементарных вещах" является обретение вдохновения. Все таки у некоторых людей есть дар описывать обыденные вещи так, что начинаешь относиться к ним по новому.
Read more!

Изучение английского в домашних условиях

Нет смысла писать введение о том, насколько важен английский и как много может зависеть от его знания. Лучше акцентировать внимание на том, как его учить, что бы выучить (а не как в школе и универе - учить, что бы... ну например, что бы не портить средний бал).

Самая идеальная стреда - это в окружении носителей языка или хотя бы постоянное применение его в работе (не только доки читать, но и писать самому и общаться). Но если таких условий нет, то можно попробовать воссоздать их в домашних условиях. Дальше я опишу как я это делаю, дополняя тем, чего мне не хватает и хотелось бы добавить.

У меня всегда вызывает отвращение когда говорят о курсах бизнес английского или технического английского. И с тем и с другим мне пришлось иметь дело и поэтому могу сказать, что бизнес английский - это в лучшем случае конечная стадия изучения языка, изучать его, не научившись бытовому разговору, бессмысленно. Перед командировкой в Америку, я почти год ходил на подобные курсы, мог договориться о встрече, обсудить условия сделки, даже знал как бороться со стрессом, но мне очень сложно было заказать что-нибудь в ресторане, спросить дорогу или просто поговорить о жизни - а это вещи, с которыми я сталкивался намнооооого чаще. А по поводу технического английского, тут все и так ясно - для технарей эти знания приходят еще до знания самого английского :) Поэтому самое важное - простой разговорный язык.

Для того, что бы освоить разговорный английский в домашних условиях я использую такой ресурс как elllo.org (это не реклама, я реально считаю его очень полезным :) - здесь собрано большое количество "живых" диалогов. В отличие от стандартных аудио-уроков, записи на elllo дают возможность услышать разные голоса, произношения, акценты, интонации и все это не разговоры по бумажке.

Эффективно пользоваться сервисом можно при помощи: колонок, микрофона и листка бумаги.

1. Listening comprehension
Обычно я слушаю минимум три раза. Первый раз, "с нуля", не смотря в текст. Затем обдумываю основную идею, что я вообще понял (некоторые диалоги с первого раза "не идут"). После этого читаю, перевожу незнакомые слова (по дабл клику вываливается окошко на английском с пояснением непонятного слова) и снова слушаю. В этот раз стараюсь выявить как можно больше непонятных моментов, что бы уделить им больше внимания при третьем прослушивании со слежением по тексту. Для закрепления, непонятные моменты можно прослушать еще раз, например, по предложению или абзацу, и постараться повторить.

Самое главное правило, которого я придерживаюсь - не акцентироваться на незнакомых словах, а улавливать смысл. Значительная часть слов в предложениях - информационный мусор.

2. Reading comprehension and speaking
После первого прослушивания я всегда читаю в слух. И вообще, практически все время стараюсь читать в слух, включая вопросы в тестах. Хорошо, если рядом есть человек, который соображает в английском и может пнуть при неправильном произношении, но если такого человека нет, удобно записывать свой голос на микрофон, что бы после окончания упражнений на listening comprehension можно было заняться разбором полетов. Слушая свой голос и сравнивая с оригиналом путем сравнения, легче выявить ошибки и подкорректировать их.

Так же для развития разговорной речи можно делать следующие упражнения: слушать по предложению и стараться повторить, пересказать диалог своими словами; читать его по ролям с mp3-файлом; включать вопросы одного из участников диалога и своими словами отвечать вместо другого. Все это желательно делать со включенным микрофоном.

Запись и прослушивание своего голоса помогает бороться со стеснением (раньше я настолько стеснялся говорить на иностранном языке, что моя речь превращалась в сплошное бекание).

3. Writing
Развивать письменный английский нужно несколькими способами: описывать свои мысли, писать близко к тексту и писать под диктовку.

После первого прослушивания, диалоге не только обдумывается, но и записываются основные мысли. Помимо развития письменных способностей, это позволит оценить в дальнейшем на сколько диалог понят с первого раза. Минус этого метода - трудно оценить качество записанного текста на английском, так как записывается своими словами, но это одновременно и плюс - используется больше оборотов и больше приходиться думать, как надо написать (это как раз тот момент, когда можно обратиться к правилам).

Когда текст разобран (прочитан и прослушан несколько раз), нужно записать его по памяти, не стопроцентно как близко к тексту, а просто использовать максимальное количество конструкций и оборотов.

Последние упражнение - записать диалог под диктовку. Я думаю, тут не нужно особых пояснений.

Все вышеописанное позволяет в домашних условиях улучшать свои навыки (или хотя бы поддерживать) и отслеживать прогресс в этом (используя старые аудиозаписи и записи на бумаге). А что вы думаете по поводу такого метода?
Read more!

Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ)

Недавно я писал про зависимость жизненного сценария от случая, а на днях мне попалась статья, где упоминалась теория решения изобретательских задач - теория, которая помогает не ждать озарения (случая) при решении технических задач и ускоряет получение результата.

Этой теории уже 50 лет, а ее автор - советский изобретатель и писатель-фантаст Генрих Альтшуллер. Основная мысль теории может быть выражена одной фразой:

Создание новых средств труда должно, независимо от субъективного к этому отношения, подчиняться объективным закономерностям.

Таким образом, ТРИЗ направленна на выявление объективных закономерностей решения задач, уменьшая зависимость от случая.

Подробней почитать можно в первую очередь на Официальном сайте Фонда Г.С. Альтшуллера, а так же в Энциклопедии ТРИЗ, тризисном центре и еще в википедии.
Read more!

Пипл хавает

Недодуманная мысль...

Периодически читаю гон Экслера на Одноклассников и подобные сервисы. Не согласиться нельзя - интерфейс убогий, да еще и скомунизженный, платные сервисы поражают своей тупизной. Но какая нафиг разница - пипл хавает, а значит и на таком гамне можно зарабатывать деньги (которые, к тому же, не пахнут). Сам по себе этот чудо-сервис ничто, только благодаря миллионам пользователей мы обращаем на него внимание - свита делает короля.

Как-то неправильно все получается. Виновата только одна сторона - жадные, подлые и неэтичные хозяева Одноклассников, которые гребут бабло лопатами. А умные и бескорыстные (им же не жалко платить за тупые сервисы) пользователи страдают...

ЗЫ: оказывается у фразы пипл хавает есть автор - Богдан Титомир (кстати, мой земляк) :))))
Read more!

Как заставить себя работать

Сложнее чем сделать что-то - это заставить себя начать это делать. Начать труднее всего, даже если есть план действий. Не всегда конечно, но такое часто бывает, когда чувствуешь, что надо сделать усилие что бы переключить себя в рабочий режим и всячески избегаешь этого, занимая себя мелочами типа чтения почты, гуглоридера и тому подобного. При этом и гуглоридер читается рассеянно, потому что мешает назойливая мысль о том, что надо все таки работать. В итоге ни туда ни сюда.

Самый простой способ в такой ситуации - запоминать свое состояние в процессе продуктивной работы и условия (внешние воздействия), которые оказывают положительное влияние. Это проще всего объяснить на примере :) Мне лучше всего работается, когда я сижу в наушниках и играет вдохновляющая музыка (хотя даже сам факт, что я сижу в наушниках, пусть без музыки, влияет положительно, как бы отгораживая меня от внешнего мира). Еще я могу продуктивно работать когда в комнате со мной никого нет. Теперь, если сегодня я не могу заставить себя работать, я воссоздаю условия, в которых мне работалось вчера - одеваю наушники или иду на кухню с ноутом.

Но так как это самый простой метод, то и работает он примерно в 15-20 процентах случаев. Кстати, он мне напоминает опыты Павлова над собаками :)

Лень, как тараканы, очень быстро адаптируется ко внешним факторам и начинает использовать их в своих целях: внимание целиком переключается на музыку или возникает чувство, что раз я сам в комнате, то можно и не поработать...

Можно усложнить этот метод: подбирать условия так, что бы одни действовали ТОЛЬКО во время продуктивной работы, другие ТОЛЬКО в моменты всепоглощающей лени. Например, не слушать во время работы ту музыку, которую слушаешь во время отдыха. Но на самом деле это тоже не эффективно работает. Причем ломается все в тот момент, когда делишь музыку для работы и для отдыха :)

Самый действенный метод, который я сейчас использую, что бы перейти в рабочий режим - сконцентрировать свое внимание на выполнении какой-то задачи. Задача может быть любая, главное делать ее не отрываясь и не переключаясь на другие действия. И что бы времени она занимала больше 10-20 минут (кстати, только что пришла идея примерно оценить время вхождения в рабочее состояние). Такой задачей может быть чтение статьи на английском, написание поста в блог, выполнение рутинной работы типа разгребания файлов в temp'е, размышление над оптимизацией какого-нибудь алгоритма. После этого намного легче переключить свое внимание и удерживать его на другой задаче.

Задачу все же лучше выбирать "в тему", что бы не увлечься чрезмерно. Для этого я начинаю описывать то, что мне надо сейчас сделать. Просто открываю в редакторе файл с кодом и в комментах пишу рассказ о том, что мне надо сделать, как это можно сделать, какие положительные и отрицательные стороны придуманного решения. Так постепенно втягиваешься в работу. Можно даже что-то полезное придумать. Но у меня обычно бывает, когда раскочегарюсь, придумываю все по новому, а написанное просто удаляю.

Но и это не самый продвинутый метод. На Exception #09, Иван Пирог, организатор этого мероприятия, рассказал про свой метод модификации опыта (или как-то так он его назвал). Суть его в том, что описываешь свое текущее состояние, то, что надо сделать, как это будет делаться и самое главное уделять внимание своим ощущениям в разные моменты, например, что ты будешь чувствовать, когда все закончишь. Потом написанное перечитывается и ему ставиться оценка (например, от -10 до +10). Если оценка низкая, анализируется, что не нравится и все переписывается заново. Анализ повторяется и ставиться новая оценка. Если оценка опять не высокая - переписываться еще раз. Так повторяется до тех пор, пока оценка не становится предельно высокой, а сам рассказ не вдохновляет работать. Самое главное не читать больше, чем "на рассказ" назад. Тогда все плохое, из-за чего переписывалось - забывается, а желание работать все увеличивается :) У Ивана в блоге этот метод описан упрощено (Алгоритм самомотивации. Часть I., Алгоритм самомотивации. Часть II. Пять простых правил.).

Из всего вышеописанного я могу сделать один основной вывод: если продуктивная работоспособность не возникает сама по себе нужно попробовать ее позвать (если гора не идет к Магомеду, значит Магомед идет к горе).

PS: Основной целью данного поста было "вогнать" себя в рабочее состояние. И похоже мне это удалось :)
Read more!

Коэльо настигнет тебя!

Я чуть со стула не упал :)))

Loki (17:40:11 30/09/2008)
мне кста утром в понедельник снился Коэльо

Loki (17:40:20 30/09/2008)
он ждал меня у метро Дарница

Read more!

Опыт бестолкового планирования

На предыдущей работе у меня вдруг появилось куча свободного времени - до 4-х часов в рабочее время я мог уделять для своих дел. Соответственно я решил это время посвятить повышению квалификации и разобраться с вопросами, которые меня давно интересовали, но на них не оставалось времени (Linux, Qt, Ruby и многое другое).

Сначала все шло хорошо, но чем больше я узнавал, тем больше хотелось еще узнать. Получалось так: читаю я материал по одной теме, встречаю в нем упоминание о чем-то интересном, нахожу другой материал и полностью переключаюсь на него, забывая о начальной цели. Например, читаю о Ruby, встречаю упоминание о динамических языках программирования, ищу что это такое, там встречаю упоминание о Python, читаю о нем, в доке по Python встречаю упоминание о функциональном программирование и т.д. В итоге, никаких результатов ни по одной из тем. В лучшем случае поверхностное понимание.

Тогда я решил оптимизировать эту схему - начал писать план дня. Приходил на работу, писал в файлике что я буду сегодня делать и сколько времени. И через пару недель... пришел к тому же результату, что и без планирования. Все оказалось до безобразия просто: каждый день я писал план заново, ориентируясь по тому, что мне казалось в тот момент важным. А это "важное" формировалось в зависимости от моего настроения и... того, что я прочитал за день до этого. Получилось тоже переключение с одной задачи на другую, только с небольшой задержкой. В итоге планирование я забросил.

Сейчас, анализируя все это, я понимаю, в чем были мои проблемы и удивляюсь, как я не не осознал такие очевидные вещи. Самое главное, что я не представлял, чего что конкретно я хочу получить. Повышение квалификации - это нечто сродни доступности в любой момент - все и ничего одновременно. А раз цель такая размытая, то и путей к ее достижению много, каждый из которых кажется правильным.

Из этого опыта я сделал такие выводы:

• Если хотеть чего-то достигнуть - то чего-то конкретного, цель нужно представлять четко, в противном случае, даже не узнаешь, что ее достиг.
  
• Если планировать что-то, то с долгосрочной перспективой, основываясь на приоритетах конечных целей, а не на сиюминутной нужности (если за год хочется освоить новую технологию, то план на день должен учитывать это в первую очередь).
  
• Если стремиться к чему-то, то нужно концентрировать все свое внимание на этом, а не рассеиваться на сотни дел одновременно.
  
• Учиться на своих ошибках хорошо, но медленно.
  

Read more!

Доступность действия в любой момент - оправдание не делать его вообще

Уже накопилось довольно большое количество книг, которые я хочу прочитать, но никак не сделаю это. Сегодня хочется прочитать одно, завтра другое, послезавтра третье, а в итоге получается как с лебедем, раком и щукой - а воз и ныне там.

Сегодня решил повлиять на этот процесс - выписал все книги, которые хочу прочитать, установил очередность и выделил на каждую от недели до двух. Получилось 17 книг и 22 недели. И когда я посмотрел на этот список, мое сознание взбунтовалось и выдвинуло мне свои аргументы. Во-первых, как можно прочитать так много книг за такое короткое время? Во-вторых, с другой стороны, 22 недели - это не так уж и мало и получается, я прочитаю какую-то книгу аж через 5 месяцев - почти через пол года!?

Если с первым аргументом все понятно - давно не читал так много, разленился и большая часть времени тратиться на всякую фигню, то второй аргумент - парадоксальный. Книга стоит в шкафу возможно уже целый год и могла бы простоять еще больше, но все это время у меня была мысль, что вот-вот я ее прочитаю и могу это сделать в любой момент. А как только я выделил время на ее прочтение, стало казаться - это же так долго ждать. И это свойственно всему, что не делается, но кажется доступным для "делания" в любой момент. Получается, что доступность действия в любой момент - очень хорошее оправдание, что бы не делать его вообще. Таким образом легко достигается компромисс с самим собой - я-ленивый наслаждается неделанием, я-деятельный тешится надеждами.

Единственный и самый очевидный способ борьбы с этим - просто сделать все, что постоянно откладывается. Конечно, накопилось всего много, а значит надо установить очередность и не поддаваться аргументам лени. И с каждым шагом будет все легче идти в перед - это как упражнение для "мышц преодоления лени", чем больше их тренируешь, тем сильнее они становятся.
Read more!

Curriculum Vitae vs. Resume?

Всегда думал, что CV и Resume это одно и тоже, только первый случай используется чаще из-за всеобщей тяги с упрощению слов. Но случайно натолкнулся на небольшую статься Curriculum Vitae vs. Resume?. Получается, что CV хоть и короче называется, но полнее по содержанию и в Америке чаще используется в науке и образовании.
Read more!

Жизнь в ожидании чуда

"...А потом настает время глубокого разочарования от несбывшихся надежд..." - сказал как-то один мой преподаватель и по совместительству начальник.

Все ниже написанное, относится в первую очередь ко мне, но по моим наблюдениям, не обходит большинство знакомых мне людей.

У всех в жизни есть мечты и цели. Идеально когда мечта является целью и человек работает над ее достижением. Реально, цели и мечты не совпадают, а долгосрочные цели становятся мечтами. Я давно мечтаю переехать за границу, но занимаюсь только тем, что бы найти получше и по интересней работу в Киеве, якобы для получения нужного опыта и т.д. и т.п.

Мечты не забываются, они питают надежду... на то, что произойдет чудо. И вся жизнь превращается в зависимость от случая. Случайно находишь хорошую работу, случайно попадается хороший менеджер, который повышает зарплату, случайно находишь хорошее место для отдыха.

А раз все зависит от случая, то и ответственность за все несет... "случай", "чудо", кроме ситуаций, когда могут похвалить.

И раз я не несу ни за что ответственности, то лучше всего плыть по течению, а если что-то случилось - такова селяви. Если течение не устраивает - слишком бурное, много "какул", то виноваты те, кто мутит воду, а моя хата с краю... Живем плохо - виноват президент, нет работы - виноват парламент, грязно в подъезде - виноват жэк и соседи с 10-го, срач в квартире - жизнь тяжелая (смотри начало списка), убраться некогда.

Хорошо посидеть с пивом у телевизора (монитора) и жевать сопли или в компании друзей вздыхать о том, какие все вокруг козлы и если бы не что-то, то я бы тогда!!! "...А потом настает время глубокого разочарования от несбывшихся надежд..."

Не буду говорить за остальных, а с полной ответственностью заявляю, что таким я вижу сейчас свой сценарий жизни, причем не только всей жизни целиком, но и фрагментов, начинающихся с момента зарождения мечты до момента, когда осознаешь, что надеяться больше не на что-то, чудо не свершилось. Получается, что время разочарования наступает не раз...

Трудность признания реальности такого сценария состоит в том, что я осознаю, что надо ЧТО-ТО делать и я ЧТО-ТО делаю. Но в этом есть большая доля неопределенности: в правильном направлении я двигаюсь? то, что я делаю, верно? и вообще, что конкретно надо делать? Все в нашем ручье осознают и делают что-то, это даже модно.

Если посмотреть на себя со стороны, то можно увидеть огромный потенциал и ресурсы, необходимые для того, что бы перевернуть мир. Но все это остается не использованным. Даже не беря во внимание те возможности, которые дает применение различных техник (йога, скорочтение, тренировки памяти и внимания, спорт), а лишь вершину айсберга - то, что можно использовать сразу.

Самый просто пример, я постоянно слышу и сам говорю фразу "так хочу прочитать эту книгу, но не хватает времени". Потом могут последовать оправдания типа "много работы", "так устаю". Самое парадоксальное, что такие отмазки могут относиться к "проффесиональным" книгам, помогающим работать быстрее, эффективнее и с меньшими затратами. Некогда заточить пилу, надо быстрее пилить. Иногда отмазки бывают в виде обещаний (это как раз мое) - "вот освою скорочтение (выучу английский) и прочитаю эту книгу". Опять парадокс, скорочтение не освоится само по себе, для этого нужно время и об этом нужно почитать, но ведь некогда, нужно ведь посмотреть телевизор (обязательно нужно быть в курсе новостей, фигня, что нет времени на чтение, нужно узнать о событиях в Зимбабве), поболтать по телефону, прогуляться по магазинам и поваляться с утра подольше.

Кстати о чтении. В последнее время (год-два), я стал медленно читать - на одну книгу уходит от месяца и больше. И не потому, что я читаю вдумчиво. На прошлой неделе я задался целью прочитать книгу за 3 дня и это оказалось реальным, даже без чтения по диагонали и не в ущерб другим "важным" делам. И это заставляет задуматься.

Я не специалист достижению целей, эффективной жизни и так далее, но для себя я сделал пару выводов, с чего же нужно начинать "переписывать свой сценарий".

Банальная фраза - начинать изменения нужно с себя. И на эти изменения нужно время. Не обязательно планировать каждый день. Мне кажется, на первом этапе это будет лишнее (у меня уже имеется негативный опыт неправильного планирования). Достаточно выделить время, например, каждый день по часу с утра или вечером.

Когда появится время, нужно понять, а что-же все таки менять, что бы не бежать сломя голову в неправильную сторону. Здесь поможет осознание своих кратковременных и долгосрочных целей. Формирование долгосрочных целей требует отдельного рассмотрения, Стивом Кови, например, советует для этого составить личную миссию (свою собственную конституцию). На основе долгосрочных целей можно расставлять приоритеты текущих дел и планировать свое ближайшее и отдаленное будущее. То есть, осознание долгосрочных целей помогает понять, что именно нужно делать и когда.

И, что бы сделать первый шаг, нужно знать как это делать. Можно жить по плану, но ничего не измениться, если не брать ответственности за совершаемое. Брать ответственность - это не плыть по течению. Я сделал это потому, что это соответствует моим внутренним принципам. Я не должен никому ничего доказывать и не должен бояться наказания за неправильный результат. Я сделал так, потому что считаю это правильным, а не потому что так делают все.

Ответственность - очень важный момент для действия, позволяющий не ждать чуда или подходящего случая. На своем примере могу сказать, что боязнь брать ответственность порождает нерешительность. Мне тяжело высказать свои мысли просто так, обычно я жду, когда кто-то скажет нечто подобное и я смогу поддакнуть, а в случае чего отмазаться: "а он же первый так сказал", "не один же я так думаю". Это одна из причин, почему в школе и универе я учился средне.

В отношении блога, страх взять ответственность выражается в количестве неопубликованных черновиков :)

И так, для себя я решил: найти время, использовать его что бы понять, что мне нужно и начать это делать, не ожидая чуда.
Read more!

Место хаоса

У Глеба Архангельского в "Тайм-драйв" нашел интересный метод управления информацией, в частности мыслями, который он называет "место хаоса".

Когда пришла мысль, ее лучше материализовать (записать), так как большая вероятность того, что она забудется. Не материализованная мысль - потерянная мысль. Это очевидный факт.

В таких случаях, я обычно применяю 2 подхода: записывать мысли куда-то в одно место (в один файл или в отдельные файлы одной папки) или придумываю структуру и храню разных папках или использую инструмент типа гугловского notebook или flash-note.

В первом случае, когда объем достигает размеров не-читабельности, все записанное просто умирает. Во втором случае, через некоторое время структура оказывается неудобной и пользоваться записанным уже не хочется.

Глеб Архангельский не предлагает ничего революционного, его подход прост: сначала все складывается в кучу - "место хаоса", эта куча периодически просматривается и когда вызревает определенное мысленаправление для него создается отдельная папка (ветка). Период просмотра можно установить раз в неделю или раз в несколько недель (его можно определить опытным путем и в зависимости от "плотности потока мыслей").

Так как подход прост, прийти к нему можно интуитивно, но осознав его, можно получить намного больше выгоды. Я вижу следующие преимущества:

• структура получается не ограничивающей мысли (когда пытаешься вписать мысль в рамки заранее придуманной структуры), а эволюционирующей - сначала появляются мысли, а затем они структурируются;
  
• мысли периодически просматриваются, а значит они не будут забыты, мало того, записанная мысль может дозревать где-то в подсознании, а вернувшись к ней еще раз, можно дополнить ее;
  
• возникновение мыслей нельзя спланировать, но можно спланировать их анализ и структурирование;
  
• в зависимости от "плотности потока мыслей" можно устанавливать различный период просмотра.

Осталось только попробовать применить этот метод на практике и посмотреть, что из этого выйдет :)
Read more!

О рецензировании

Рецензии на книги полезны и для рецензента (при написании структурируется и закрепляется полученный материал) и для тех, кто их читает (можно оценить, стоит ли читать книгу или убедиться, что тема книги соответствует потребности). Я не очень-то много рецензий писал, но достаточно, что бы понять - нельзя писать без системы, какого-то плана. Поэтому я хочу опробовать метод, который будет полезен (и, надеюсь, интересен) и мне и читателю в большей степени.

Суть его в том, что бы начать писать до или на начальном этапе прочтения книги - вкратце записать то, что известно по рассматриваемой в теме. А уже затем описать саму книгу и то, что стало известно после ее прочтения. Получается вот такой план:

1. Что мне было известно
2. О чем книга, ее особенности и впечатления
3. Что мне стало известно
4. Выводы

Преимущества такого подхода очевидны. На первом этапе закладывается фундамент - происходит подготовка к восприятию материала, "настройка на нужную волну". Очень часто, читая книгу, трудно сориентироваться на что обратить внимание в первую очередь. При подготовке можно понять, что хотелось бы узнать или понять в первую очередь.

После прочтения, в процессе анализа полученной информации, закрепляются полученные знания и можно сделать реальный вывод о том, была ли книга полезной.

Конечно, этот метод занимает намного больше времени, но делая долгосрочные инвестиции и жертвуя моментальным результатом, можно получить значительные дивиденды.

PS: Анонс: впервые (на арене цирка) этот метод я опробую на книге Глеба Архангельского "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать".
Read more!

Страна дураков

Доллар упал - цены поднялись. Доллар поднимается - цены поднимаются.
Нефть подорожала - бензин подорожал. Нефть подешевела - бензин подешевел только чуть-чуть.
Где же логика???
Read more!

Парадоксальные заповеди

Прочитал у Стивена Кови такую цитату (автор Кент Кейт):

1. Люди нелогичны, неблагоразумны и заняты только собой; люби их, несмотря на это.

2. Если ты совершаешь добрые дела, тебя могут обвинить в скрытых эгоистических мотивах; совершай добрые дела, несмотря на это.

3. Если ты преуспеваешь, то обретаешь ложных друзей и настоящих врагов; преуспевай, несмотря на это.

4. Добро, которое ты делаешь сегодня, уже завтра многие забудут; делай добро, несмотря на это.

5. Честность и искренность делают тебя уязвимым; будь честным и искренним, несмотря на это.

6. Самого крупного человека с глобальными идеями может застрелить самая мелкая личность с ограниченным умом; мысли глобально, несмотря на это.

7. Люди щадят проигравших, но следуют только за победителями; защищай немногих проигравших, несмотря на это.

8. То, что ты строишь годами, может быть разрушено за одну ночь; строй, несмотря на это.

9. Люди, которым действительно нужна помощь, могут наброситься на тебя, когда ты начнешь им помогать; помогай людям, несмотря на это.

10. Отдавай миру лучшее, что есть у тебя, и тебе дадут по зубам; отдавай миру лучшее, что у тебя есть, несмотря на это.

Read more!

Bang for the buck

Только что натолкнулся на такую фразу:

I understand how people tend to concentrate on bang for the buck.

Сначала начал переводить идиому bang for the buck дословно.

Согласно Лингво, bang - это не только внезапный шум или грохот, но и половое сношение, трахаться и впрыскивание наркотиков.

А buck - это не только жаргонное название доллара, но и самец животного, южноамериканский индеец, а также любой индеец, негр, туземец.

Короче получается много забавных вариантов, типа внезапный шум для индейца или трахаться за доллары, а в целом, приведенная выше фраза выглядит еще забавней: Я понимаю, как люди стремяться сношаться ради самца животного :))))))

На самом деле, эта идиома означает значение чего-то выраженное в приложенных усилиях или деньгах. То есть этой фразой можно подчеркнуть, что результат стоит тех усилий, который были на него потрачены:

This is a great little red wine that gives you plenty of bang for the buck

Read more!

Барин едет с работы

Просматривал фотки из Москвы, нашел пару интересных кадров: "Вова П. едет с работы" (когда фоткал, боялся, что приймут за снайпера :)




Гаишники, которые все это разруливали, называли ЭТО операция "Карета".
Read more!

Символ мира

Голуби - символы мира - безобидные и глупые птицы. Но американские голуби похожи на американскую демократию :) Фото с Empire State Building:


Read more!

Кинолента истории

Узнать о том, что было в прошлом так же нелегко, как предсказать будущее. Есть много косвенных источников (результаты археологических раскопок), которые можно интерпретировать по разному. Прямых же источников (записи событий) намного меньше - сначала их не было вовсе, потом носители были не слишком надежные.

Но и прямые источники не являются стопроцентным подтверждением реальности событий - общеизвестный факт, что многие историки работали на и в интересах своего правительства (фараона, короля, царя, диктатора и т.д.). То, что мы учили в школе о Советском союзе опровергается современными историками. События, очевидцами которых мы стали, трактуются в современных учебниках так, как выгодно правящей прослойке (новые школьные учебники истории отражают далеко не все всю правду об "оранжевой революции", а разница между российскими и украинскими учебниками еще больше).

Хочу привести один пример - Великая Отечественная война. Фашистская Германия вероломно напала на Советский союз, который был не готов к войне, что позволило немцам оккупировать огромнейшую часть советских земель. Мы не просто это знаем, это аксиома, святая истина, в которой сомневаться не позволяет наша совесть и уважение к живым свидетелям тех событий - нашим дедам-ветеранам. Как то я прочитал книгу Марка Солонина 22 июля, или когда началась Великая Отечественная война, которая полностью перевернула мой взгляд на эту войну. Советский союз был достаточно мощной страной, что бы не быть не готовым к нападению Германии, путь даже с применением молниеносной атаки. Для СССР нападение не могло быть вероломным уже хотя бы потому, что Германия двигалась через всею Европу не один день и явно не с благими намерениями. Автор приводит реальные документы (многие документы сейчас рассекречены и доступны в интернете), мемуары солдатов и офицеров, согласно которым, силы Советского союза (размер армии, количество бронетехники и самолетов) превышало силы фашистов в несколько раз! Здравый смысл подсказывает мне, что где-то так оно и было.

К чему я все это веду? У человека всегда есть выбор - воспринимать информацию как данное или подвергать ее анализу. Последние как раз и отличает нас от животных. Анализируя происходящие события, даже сквозь призму, затуманенную заинтересованными сторонами (правительством, сильными мира сего, бизнесом), мы имеем более-мнение объективное представление о происходящем. Хотя сила даже не в этом, а в том, что есть множество анализирующих людей, которые совместно могут рисовать картину современного мира, максимально приближенную к действительности. Это будет уже не картина, а фотография, снимок действительности. И объединяя такие снимки определенных временных промежутков можно создать целую киноленту объективной истории с минимум искажений.

Это было бы идеальным подарком последующим поколениям - знать, как все было на самом деле. Поколения, воспитанные на объективной истории могут очень сильно отличаться от нас. Ими не так просто будет манипулировать, они будут более самостоятельными и независимыми. А зная, какие реальные исторические события привели к реальным историческим последствиям, они смогут точнее прогнозировать свое будущее.

На мой взгляд, существует два основных препятствия для организации такого процесса: механизм и столкновение интересов.

Честно говоря, пока я не вижу, как можно организовать сохранение объективной истории. Первое, что приходит в голову - это существующие сервисы коллективной записи информации, такие как вики и коллективные блоги (хабр). О "правдивости" вики-источников (в частности, википедии) писалось уже много. Коллективные блоги выглядят несколько предпочтительней, но не понятно, что будет критерием объективности и нужен ли этот критерий вообще.

Столкновение интересов тесно связанно с механизмом (и наоборот). Для него даже есть название - холивар (holy war), священная война, когда люди используют все средства, что бы отстоять свою идею, спор, в котором можно либо победить либо проиграть. Изречение "В споре рождается истина" не подразумевает победу одной из сторон. Здесь имеется ввиду победа истины, которая может объединять мнение нескольких сторон или быть обширнее, чем предлагают все стороны вместе. Получается, что истина в споре - это победа всех сторон. Действуя как Дункан Маклауд ("В живых должен остаться только один"), каждая из сторон тратит много энергии только на то, что бы победить и отстоять свою точку зрения, пусть даже не правильную. Но действуя в месте, стараясь понять своих оппонентов, можно объединить энергию и достичь фантастических результатов.

Вообще, спор и различие взглядов на одни и те же вещи стоят отдельных постов и стоят у меня следующими по плану. Все, что я хотел сказать сейчас о столкновении интересов: в спорных ситуациях, перейдя от отстаивания своих точек зрения к совместному поиску истины, достигается синергия и результат может превзойти все ожидания, при этом все стороны получат удовлетворение и сохранят (или даже наладят) отношения.

Идея выглядит утопической. Можно поставить клеймо "Утопия" и забыть. Но, анализируя свою деятельность в сознательном возрасте, я все больше прихожу к выводу, что "невыполняемость" задачи - это отражение собственных страхов, неуверенности в себе и просто лени. Ведь сколько идей, которые я так заклеймил (думаю у каждого есть что вспомнить), кто-то взял и реализовал, не побоявшись трудностей. Самый последний пример: после окончания универа я некоторое время носился с идеей применить распознание образов для поиска картинок по картинкам. Но мне это казалось чрезвычайно сложным, невыполнимым и ресурсоемким. А совсем недавно узнал, что появился новый сервис: поиск картинок по картинкам. Вот такая вот утопия :)
Read more!

Ах, Одесса, жемчужина у моря???

+36 градусов в тени - это не шутка, особенно когда на небе ни облачка. В таких вот нечеловеческих условиях мы с Ирой провели выходные в Одессе :-)

Знакомство с Одессой началось с окраины (50 минут на маршрутке до центра), где в первую ночь нас приютили знакомые (приехали мы аж в 23.35). Скорее всего это, совместно с жарой, исказило наше восприятие города. Вообщем Одесса понравилась мне намного меньше, чем я ожидал. Придется ехать туда второй раз, в надежде, что мое мнение измениться.


Негатива добавило Черное море, которое я, избалованный заморскими странами :), увидел впервые. Одесса - это порт, причем крупный, поэтому у воды соответствующий запах топлива. Одесса - это большой город, поэтому в воду попадает огромное количество промышленных и других отходов. Ну и, в Одессе живут украинцы, которые настолько суровы, что не пользуются урнами. Вообщем я так и не понял, зачем ехать за сотни километров, что бы упереться пятками в лысину "сопляжника", а потом помыться в грязном и плохо пахнущем море. Вот так выглядит вода у берега:


Два дня переваривал увиденное, что бы не писать с горяча, честное слово хотел написать положительный отзыв...

Самое красивое место в Одессе - оперный театр и территория вокруг него - цветы, фонтаны. Такого оперного театра я еще не видел нигде. Его особенность в том, что он не прямоугольный (как, например, во Львове или Киеве), а овальный. Это создает впечатление огромности и внушительности, когда смотришь на него, ощущаешь, что где-то за изгибом здание еще продолжается, а не обрывается за углом.


Кроме театра, мне понравился археологический музей, дом с атлантами, поющий фонтан (или как он там называется) и морской вокзал ночью. Приятный момент - на перекрестках центральных улиц стоят внушительного вида указатели.


Достопримечательности, о которых мы слышали ранее и которые нашли в путеводителе, расположены в центре города, даже, можно сказать, в центре центра города. И основная часть из них - это памятники (Пушкину - 2 штуки, Утесову, де Рибасу, де Решилье, стулу, Екатерине, Пете и Гаврику).


Соборов и храмов много, но, что удивило, они все какие-то простые и незапоминающиеся.


Больше всего Одесса не понравилась мне по двум причинам. Во-первых, я не видел здесь красивых мест. Практически в любом городе есть красивые места - улица, панорамный вид, парк. В Одессе я не нашел места, куда хотелось бы прийти еще раз. Как раз наоборот, здесь очень много отвратительных мест (например, Привоз).


Во-вторых, в этом городе как-то неуютно, как обычно бывает в спальных районах.


Чуть не забыл. Очень хотелось увидеть ту Одессу, которая из анекдотов. Но увы, никакого даже намека на местный колорит увидеть не довелось. Хочется думать, что это только из-за жары.


Вообщем мои первые впечатления об Одессе такие: город не блещет ни архитектурой, ни достопримечательностями, ни местным колоритом, при этом он дорогой и грязный.

PS: остальный фотки лежат здесь

PS2: Еще интересный факт. Смотрел одесский телеканал - типичная пророссийская пропоганда, сделанная кривыми руками
Read more!

Киевский зоопарк

Наконец то посетил киевский зоопарк! Самое большое впечатление - возможность покормить животных (коз, свиней, курей и т.д.) :))


Сам зоопарк небольшой и животных там не много. Но при это он очень ухоженный и куча развлечений для детей. Только вот скульптуры динозавров у них какие-то злые.


Read more!

Свобода, равенство, братство

Сегодня прочитал статью Fascist America, in 10 easy steps, смысл которой в том, что США медленно, но уверенно движется к установлению диктатуры (не совсем понятно почему статья называется "Фашистская Америка", а не, например, "Коммунистическая Америка"). Но согласиться со всем написанным не получается. Дело даже не в том, что у меня не достаточно информации.

Статья написана в духе "страшная правда". И то, что эта "правда" действительно "страшная", принимается безоговорочно. А так ли это на самом деле?

Подобные материалы не менее популярны о России, Белоруссии, Китае и еще многих других странах. Основная мысль - потерянная свобода, как страшно потерять свободу. Я считаю, что писать подобное все равно, что бежать с завязанными глазами - тратится куча энергии для получения очень сомнительного результата. Нужно остановиться, развязать глаза, а уже потом решать куда бежать.

В первую очередь нужно разобраться против чего выступаешь. Для того, что бы потерять свободу, нужно ее иметь, а есть ли она у нас? И что мы будем делать, если она у нас будет? Какая из свобод нам дороже всего - свобода воли, свобода слова, свобода передвижения, свобода вкусно поесть и посмотреть телик?

Мы живем в демократическом обществе - власть народа и все такое. Нами правят выбранные нами делегаты, которые обладают большими привелегиями, как то неприкосновенность, халявное жилье, халявный транспорт, стабильная и высокая зарплата, высокая пенсия и т.д. А мы в свою очередь обладаем привелегий платить налоги на содержание этих делегатов и доверяем им на свое усмотрение распоряжаться нашими жизнями (а вдруг они объявят войну или решат послать миротворцев в горячую точку). Эти же избранники имеют скрытое или прямое влияние на органы массовой информации, бизнес, медицину, отношения с соседними государствами и т.д. Вообщем мы свободны...

С другой стороны, мы свободны, мы можем делать то, что не запрещено - мы ходим на работу, спим, едим, опять ходим на работу. Еще можем пойти в кино и посмотреть любой фильм на свой свободный выбор из тех, что пропустила свободная демократическая цензура. Свободно можем получить достоверную информацию из источников контролируемых демократическими избранниками. Можем даже поехать в соседнюю демократическую страну, если нам дадут визу. А если и этого нам мало, мы можем выступить со всенародным заявлением, что вот это, вот это и еще вот это недемократично, ограничивает мою свободу.

Да, я согласен, я сильно преувеличиваю и сгущаю краски. Но реальность такова, что демократия не равно свобода. Это во-первых. Во-вторых, даже те свободы, которые нам дает демократия, средний житель средней демократической страны использует далеко не полностью. Люди просто не знаю, что делать со своей свободой, поэтому даже при демократии ими нужно управлять. И это не только на уровне государства. Любая организация просто не может работать без менеджеров. В любом небольшом городке или поселке изобретаются ограничивающие традиции.

Что изменится с приходом диктатуры? Для среднего гражданина - НИЧЕГО. Я не имею ввиду диктатуру основанную на кровавых репрессиях и нацеленную на завоевание мира. Так кто должен бояться диктатуры? Только те, кто знает что делать со своей внешней свободой (внешняя свобода - то, что позволяют делать другие). Поэтому сидя у телевизора с пивом и чипсами, нужно бояться только того, что либо пиво станет хуже, либо чипсы запретят, ну или пропаганду будут чаще показывать.

А закончить свое словоизлияние хотелось бы упоминанием о внутренней свободе. Свободу думать невозможно отобрать иначе небыло бы диссидентов, изменников, оппозиции. Даже под пытками и угрозой смерти люди не теряют свободу. Примером тому можно назвать Виктора Франкла, который в нацистских лагерях смог противопоставить свою внутреннюю свободу внешней свободе надзирателей.
Read more!

По следам героев Джека Лондона

Читаю отчет Сергея Соляника о путешествии по Аляске (Call of the Wild) и завидую. В детстве Джек Лондон не был моим любимым - я о нем просто не знал (за исключением "Мартина Идена", но это отдельный разговор). Но относительно недавно (примерно год назад), помня о впечатлении, которое на меня произвел "Мартин Иден", попробовал почитать что-нибудь еще и в итоге перечитал все, что смог найти. Его книги о путешествиях произвели на меня самое большое впечатление из всего, что я когда либо читал. Надеюсь, и у меня когда-нибудь получится пройти следами героев Джека Лондона.
Read more!

Еще один грандиозный обман?

Прочитал статью ВИРУСА СПИДа НЕ СУЩЕСТВУЕТ?. Даже не знаю что сказать...

Ощущение того, что скоро наступит конец света, грандиозный гаплык (во какое слово вспомнилось!), постоянно нагнетается всеми источниками информации (интернетом, телевидением, газетами, радио, религиозными проповедниками). Основывается это на том, что все чаще происходят стихийные бедствия, катастрофы, появляются новые болезни. От этого становиться не по себе.

НО! Мы с ужасом смотрим в перед, основываясь на настоящем. А ведь есть еще прошлое. Спросите у живых свидетелей прошлого - своих бабушек и дедушек. Я неоднократно от них слышал рассказы о подобном (стихийных бедствиях, катастрофах и т.д.), но только было это лет 50-60-70 назад. И станет понятно, что не все так плохо с нашим миром. И жить нам в разы лучше, чем предыдущим поколениям.
Read more!

Кто платит за просмотр?

Продолжая тему рекламы, хочу привести еще один пример абсурдности ее методов.

Рекламу обычно расклеивают на самых видных местах - биг-бордах, дверях магазинов, вагонах метро и т.д. И обычно, тот, кто клеит рекламу платит тому, кто является хозяином видного места (например, рекламная компания платит метрополитену за обклеенные вагоны). Это логично, так все и должно происходить. Но мне не дает покоя один момент - почему в супермаркете мы платим за пакет с рекламной супермаркета?

В цивилизованном мире, человек, сделавший покупку в супермаркете, имеет возможность упростить процесс транспортирования покупки путем использования пакета, который ему предоставляет супермаркет. На этом пакете имеет право быть реклама - это ведь бесплатная услуга. Но если пакет покупается за деньги, то покупатель становиться владельцем "видного места" и сам должен решать, позволить ли супермаркету разместить там рекламу и на каких условиях.

Но реальность такова, что нам не дают права выбора - покупки нести надо, а в продаже есть только пакеты с рекламой. Мы покупаем пакет и тем самым платим за рекламу, за которую платить должны нам. Разве это не абсурд?

Я стараюсь использовать не покупать новые пакеты, а использовать те, что были куплены раньше, а еще лучше те, что достались бесплатно (не все супермаркеты одинаково подлые :). Это не экономия, это моя маленькая месть супермаркетам.
Read more!

Забавный spell check'ер

Read more!

Подмена понятий

Недавно смотрел фильм "99 франков", в котором один товарищ, создающий рекламу, считал, что он (вернее они, рекламщики) управляет мыслями людей. В момент просмотра фильма, мне это показалось преувеличением. Но, если задуматься, это не так уж и далеко от реального положения вещей.

Рекламный бизнес развился до немыслимых высот. Не редко, то, что сотни или даже десятки лет назад могло показать полным абсурдом, сейчас - нормальная практика. Чтобы не ходить далеко за примерами, можно посмотреть на тот же интернет - люди предоставляют бесплатные сервисы, которые окупаются за счет показа банеров и другой рекламы.

Ни для кого не секрет, что практически всегда реклама не соответствует действительности либо умалчивает недостатки рекламируемого товара. На любой пачке мороженного, нарисовано то, что никогда не найдешь внутри пачки. Но все к этому привыкли и не очень страдают :) Преувеличение, не самая худшая черта рекламы. Есть и другие, самая худшая из которых, на мой взгляд - это подмена понятий.

Под подменой понятий в рекламе я имею ввиду методы, которые не приносят результат сразу. Это не просто красивая упаковка, а яд, который не опасен в небольших дозах, но постепенно отравляет организм. Эти методы используют рекламу товаров и услуг в контексте основополагающих человеческих ценностей, постепенно искажая их. Больше всего это касается сигарет и алкоголя.

Каждая вторая реклама пива или водки сопровождается словами: "Для настоящих друзей (мужчин)", "Для сильных духом", "Сделай первый шаг к свободе", "Живи на полную силу", "Будь первым" и т.д. Это все сопровождается соответствующим видео рядом, когда "настоящие друзья (мужчины)" помогают друг другу в беде, вытягивают машину из грязи, держат на плечах поломанный мост, принимают роды у пожилой негритянки. В моем личном хит-параде, лидирует пиво "черниговское" (именно с маленькой буквы) благодаря серии реклам, где каким-то волшебным образом пиво помогает быть самим собой, не зарывать свой талант и еще много чего. Самую "удачную" их рекламу я не нашел, но есть вот эта:



Сигаретные рекламщики не отстают: "Почувствуй вкус, объединяющий мир", "Богатство твоего мира". Вот нашел целый список подобных слоганов.

Еще много примеров можно привести (о то, что происходит перед выборами, вообще лучше не говорить), но смысл наверно уже ясен - постепенно нам внушают, что какие-то наши ценности неотъемлемо связанны с каким-то товаром. Причем, одно дело если это мобильник или машина, а другое дело - если без пива нельзя жить на полную силу или накурившись, можно обогатить свой мир. Выглядит это абсурдно, но это действительно так. Нам подменяют наши ценности, на то, что выгодно производителям. Остается только надеться, что подрастающее поколение не будет воспринимать это буквально, а выработает в себе противоядие, как мы выработали противоядие против реклам различных МММов :)
Read more!

Конечная цель

Думали ли вы когда нибудь, чем закончится ваша жизнь? Это не вопрос пессимиста или потенциального самоубийцы. Это скорее вопрос эффективности вашей жизни.

В одной из глав "Семи навыков высокоэффективных людей" Стивена Кови было небольшое задание, представить свои собственные похороны, на которые пришли родные, друзья, знакомые и сотрудники. И надо было представить, что они могут сказать о вас, каким вы остались в их памяти. А так же представить каким вы хотели бы остаться для них, какую оценку хотели бы получить. Сначала довольно муторно заниматься этим, но стоит начать и оказывается, что есть над чем подумать.

Это упражнение можно назвать "представить конечную цель", самую конечную - цель жизни. Если четко ее себе представить и не забывать о ней в повседневной жизни, жизнь станет эффективнее, так как появиться универсальное мерило для оценки каждого шага и поступка. Может оказаться, что цель, к которой так упорно стремишься, на самом деле не так уж важна и все силы, потраченные на ее достижение, пропали даром. Это можно сравнить с лестницей, на которую карабкаешься из-зо всех сил, а потом понимаешь, что она представлена не к той стене.

С такой точки зрения, эффективная жизнь не обязательно означает хорошую карьеру, известность, кучу денег и т.д.

Вообще, большой респект и уважуха Стивену Кови за эту книгу. Это не книга о том, как стать успешным бизнесменом и заработать много миллионов. Человек, который обучает персонал больших компаний (например, IBM), на самом деле учит тому, что изначально чуждо для таких компаний - общечеловеческим принципам, которые больше перекликаются с религиозными и эзотерическими, нежели с бизнесом. И вот освоив эти принципы, человек может стать в том числе и хорошим бизнесменом.

По поводу религиозных и эзотерических взглядов, могу провести довольно много аналогий с ведами или учением дона Хуана (Кастанеда). Вот как раз оценивать свой жизненный путь с точки зрения конечной цели - это как раз по кастанедовски, только у него все называлось своими словами - смерть, которая стоит за спиной (или как-то так, с ходу не могу вспомнить :)

Так что, если есть возможность, попробуйте прочитать "Семь навыков высокоэффективных людей".
Read more!

Шешоры 2008 или кто такой Артур

- Артуууур!
- Артур, ты гдеее?
Десятки тысяч людей собрались на берегу Южного Буга в районе села Воробъевка, что бы круглые сутки звать Артура. Имя мальчика, который потерялся (а потом нашелся), стало главным лозунгом фестиваля Шешоры.
:
Уже второй раз Шешоры проводились не в самих Шешорах (поселок в Прикарпатье), а в Винницкой области, на берегу Южного Буга.


Теперь я понимаю, для чего надо было менять место проведения. Когда я был на фестивале в 2006 году в Карпатах, мне казалось, что людей было очень много. Но в этом году творилось что-то невероятное.


Я не знаю сколько было присутствующих точно, но по слухам, в пятницу (за день до открытия) вечером уже зарегистрировалось 17 тыс. человек!!! А ожидалось около 35 тыс. И я склонен верить этому.


Одна только стоянка машин занимала больше, чем весь фестиваль в Карпатах...


Палаточный городок (скорее городище) можно было обходить минут 20 - и это только на огороженной территории, вход на которую был платный. При этом палатки стояли максимально плотно, буквально вход ко входу. Фестиваль вырос до огромных размеров.


Такое "перенаселение" в сумме с невыносимой жарой вызывало только одну мысль - уйти куда нибудь подальше от этого скопления народа, где есть тень и немного реки, не занятой плескающимися телами. Более-менее подходящее место можно было найти в минутах 40 ходьбы вниз по течению по противоположному от фестиваля берегу (на столько оба берега были заняты палатками). Кстати, жара была действительно невыносимая и тень найти очень трудно (в палатке была настоящая сауна), поэтому вернулись мы обгорелые :( Это было одной из причин, по которой мы уезхали раньше, чем планировали. Вторая причина - это, как уже упоминалось, куча людей. А третья - холодина и сырость ночью (палатка то у нас была, а вот о спальниках мы не подумали).


По сравнению с позапрошлым годом, организация мероприятия заметно изменилась - вход стал платным, появилась куча туалетов, охраны, милиции, водолазов, скорая помощь, даже была палатка с wifi, вокзальная касса и фестивальная газета с новостями. Но, по словам тех, кто был в прошлом году, кое-что ухудшилось - столовых на территории не стало, очень мало палаток сдавалось в аренду, не стало проката великов, значительно подорожал спуск на катамаранах по реке, стало мало ленд-арта, театральную сцену заперли хрен знает куда и вообще, найти что-либо (например, мастер-классы) стало очень тяжело.


С платой за вход было явно какое-то кидалово. С одной стороны, можно было зарегистрироваться за 5 грн в день, с другой стороны, за 50 грн можно было зарегистрироваться на 3 дня, но при этом 5-ти гривневая ленточка и 50-ти гривневая были совершенно одинаковыми.

Милиции было ну уж очень много, ночью ходили с фонариками, чуть ли не в палатки заглядывали. Даже с собаками были - траву вынюхивали.


Первый день был довольно скучным, в музыкальном плане. Единственное, что мне понравилось, это выступление Пропала грамота - казацкий рок с элементами подольского репа (в лучшем его проявлении :) Они больше всего соответствовали формату фестиваля. А вот закончился день прям отвратительно - выступлением французского диджея, который крутил арабско-балканские мотивы в собственно обработке. За то не было давки вокруг сцены, было так свободно, что можно было прыгать и махать руками :)))

Во общем, никто не жалел, что приехал туда, но на второй день все (из нашей компании) единогласно решили валить домой, предварительно провев пол дня валяясь в прохладной воде на порогах реки.


Для меня самые лучше воспоминания и впечатления о Шешорах - это Шешоры в Карпатах, сейчас фестиваль перерос сам себя. А Южный Буг очень красивое место, но это все же не Карпаты...


PS: мои фотки этого года Шешоры 2008 и позапрошлого Шешоры 2006

PS2: ожидаю хороший отчет от SPK, он был и в прошлом году, ему есть с чем сравнить.

PS3: попозже выложу немного видео.
Read more!